PsicoMúsica se adhiere a las directrices internacionales de ética en la publicación científica y promueve las buenas prácticas editoriales siguiendo los lineamientos del Committee on Publication Ethics (COPE):
Responsabilidad de las autorías
Los trabajos enviados para su consideración en la revista deben constituir investigaciones originales, inéditas y fundamentadas en datos verificables. Asimismo, han de incluir una exposición clara de los resultados obtenidos, acompañada de un análisis objetivo que permita a especialistas reproducir el estudio y contrastar las conclusiones alcanzadas.
Las autorías se comprometen a mantener un comportamiento íntegro en todo el proceso de investigación y publicación, absteniéndose de incurrir en prácticas contrarias a la ética científica. Los resultados deben presentarse con rigor, transparencia y sin manipulación, falsificación, ni distorsión de los datos.
El plagio en cualquiera de sus modalidades, la duplicidad o redundancia en publicaciones, así como la invención o alteración deliberada de información, se consideran faltas graves y constituyen fraude científico.
Es indispensable reconocer de manera adecuada la contribución de todas las personas que hayan participado de forma significativa en la elaboración del trabajo. Se prohíbe la atribución indebida de autoría o la ocultación de colaboraciones relevantes.
Las autorías deberán informar oportunamente al equipo editorial acerca de cualquier posible conflicto de interés, ya sea directo o indirecto, que pueda comprometer la objetividad del proceso editorial.
Los manuscritos no podrán haber sido publicados previamente, ni encontrarse bajo evaluación en otra revista o editorial en el momento de su envío a PsicoMúsica.
En caso de detectarse un error sustancial en un artículo ya publicado, el autor o autora tiene la responsabilidad de notificarlo de inmediato a la revista, a fin de corregir, retractar o enmendar el texto según corresponda. Si la observación parte del Comité Editorial, la persona firmante deberá aportar las pruebas que respalden la validez de su trabajo.
Toda propuesta remitida a la revista está sujeta a un proceso de revisión por pares, en el cual las autorías se comprometen a participar activamente. En este sentido, los autores deberán declarar el cumplimiento de principios éticos en la obtención de datos y, cuando corresponda, el consentimiento informado de los participantes. Asimismo, se alienta a los autores y autoras a garantizar la transparencia y accesibilidad de sus datos siguiendo los principios FAIR:
| Principio | Descripción |
| F — Localizable (Findable) | – Metadatos descriptivos definidos por la comunidad *Para mejorar la capacidad de descubrimiento e interpretación* – Identificadores únicos, resolubles y persistentes *Para recuperar y conectar los datos* |
| A — Accesible (Accessible) | – Tan abierto como sea posible, tan cerrado como sea necesario *Para comprender los términos de acceso a los datos* |
| I — Interoperable (Interoperable) | – Terminologías definidas por la comunidad *Para usar el mismo término y significar lo mismo* – Proveniencia y flujos de trabajo detallados *Para contextualizar los datos y facilitar su uso en aplicaciones* |
| R — Reutilizable (Reusable) | – Licencias claras para informar el uso *Para habilitar la innovación y la reutilización, garantizando el reconocimiento cuando sea necesario* |
Responsabilidad de los/as editores/as
El proceso editorial se apoya en la labor especializada de revisores anónimos por pares y en un equipo editorial conformado por investigadores de reconocida trayectoria, que ofrecen este servicio junto a sus responsabilidades académicas y profesionales.
La Editora jefe y la Coeditora serán las encargadas de recibir los manuscritos anonimizados junto con sus cartas de presentación (no anonimizadas) y serán las responsables de seleccionar, procesar y decidir cuál de los artículos presentados cumple con los objetivos editoriales y, por lo tanto, puede ser susceptible de publicación. Posteriormente, se encargarán de distribuir las versiones anonimizadas entre los demás miembros del Comité Editorial. Los editores correspondientes se lo enviarán a dos revisores, evaluadores independientes, expertos en su campo y capaces de evaluar las temáticas y procedimientos específicos del trabajo.
Cada miembro del Comité Editorial será responsable de la decisión final sobre el manuscrito que le ha sido confiado y juzgará, ante dos evaluaciones dispares recibidas, la viabilidad de la publicación y/o la necesidad de enviarlo a un tercer evaluador/a. El equipo Editorial será imparcial al gestionar los trabajos propuestos para su publicación y ha de respetar la independencia intelectual de las autoras y autores, a quienes se debe reconocer el derecho de réplica en caso de haber sido evaluados negativamente.
Las personas que componen el Comité Editorial tienen la obligación de guardar confidencialidad sobre los textos recibidos y su contenido hasta que hayan sido aceptados para su publicación. Solo entonces se puede difundir su título y autoría. Asimismo, ningún miembro del Comité Editorial podrá usar para sus propias investigaciones datos, argumentos o interpretaciones contenidas en trabajos inéditos, salvo consentimiento expreso por escrito de quien o quienes lo hayan realizado.
Los manuscritos se someten a controles de originalidad y, en caso de detectarse irregularidades, se aplicarán las medidas correspondientes según las directrices internacionales de integridad científica. Todos los manuscritos serán analizados con un programa antiplagio para asegurar el rigor y la calidad ética de los trabajos publicados.
Responsabilidad de los/as evaluadores/as
Las personas evaluadoras deben conocer y adherirse a la política editorial, así como a los principios éticos y a las normas sobre buenas prácticas científicas establecidas por la revista.
En caso de no disponer de la capacitación necesaria para valorar adecuadamente un manuscrito, o si consideran que su juicio pudiera verse afectado por falta de objetividad o por la existencia de un conflicto de intereses, deberán abstenerse de aceptar dicha revisión.
Todos los manuscritos recibidos pasan por una evaluación inicial del Equipo Editorial
- Si no cumplen con los requisitos establecidos en estas normas, se devolverán a los autores para su corrección antes de iniciar el proceso de revisión.
- Aquellos que se encuentren fuera del alcance de la revista o resulten claramente inadecuados podrán ser rechazados de forma directa sin pasar a revisión por pares.
Una vez superada esta etapa, el manuscrito será sometido a revisión por pares doble ciego, en la que tanto la identidad de los autores como la de los revisores permanece oculta. Se requieren dos evaluaciones independientes para que un manuscrito pueda recibir una decisión de revisión o aceptación.
Para garantizar la integridad del proceso, los revisores son asignados por el equipo editorial; no se aceptan recomendaciones de revisores por parte de los autores.
El proceso de revisión se realiza con la mayor celeridad posible, manteniendo siempre los estándares de rigor académico. Los revisores emiten comentarios dirigidos a los autores y recomendaciones al editor/a jefe/a, quien tiene la responsabilidad de tomar la decisión final sobre todos los manuscritos, incluidos los presentados a números o secciones especiales.
En caso de que los editores o miembros del Comité Editorial presenten un manuscrito, este será evaluado de manera independiente por otros miembros del comité o revisores externos, sin que los autores implicados participen en la toma de decisiones y asegurando el anonimato de la autoría.
Tanto el Comité Editorial como el Comité de Evaluadores de PsicoMúsica está conformado por investigadores activos en el campo de la psicología de la música, seleccionados bajo criterios de experiencia y excelencia académica. Se evita invitar a revisores con posibles conflictos de interés respecto a los autores.
Asociación Española de Psicología de la Música y la Interpretación Musical 